U bevindt zich hier: Politiek Politieke (re)actie

Aan:
Burgemeester en Wethouders van Kerkrade
T.a.v. de de heer J. Som
Postbus 600
6460 AP Kerkrade


Kerkrade, 7 november 2007

Betreft: Vragen ex. art. 38 RVO
iz. opheldering over status van besluitvorming Buitenring Parkstad


Geachte heer Som,

Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende:

Volgens ons bestaat er veel onduidelijkheid over de status van de ontwikkeling van de Buitenring Parkstad. Niet alleen dat vaak onterecht het beeld wordt geschetst dat alléén de VVD Kerkrade voor de buitenring is, maar ook dat sommige raadsleden blijkbaar niet goed beseffen welke keuzes de raad zelf in het verleden heeft gemaakt en derhalve óók voor de Buitenring, zoals deze nu wordt ontwikkeld, heeft gekozen. Dit bleek o.a. uit de honende reacties van diverse raadsleden tijdens de laatste raadsvergadering, toen ons raadslid (tijdens de behandeling van agendapunt 9a) de stelling uitsprak dat de Provincie Limburg de buitenring exact zo ontwikkelt zoals deze gemeenteraad dat heeft bepaald.

De meest actuele leidraad voor de ontwikkeling van de Buitenring Parkstad is het Bestuursconvenant Binnen- en Buitenring Parkstad Limburg 2005/1.0, welk in de openbare raadsvergadering van 27 april 2005 door de gemeenteraad van Kerkrade met grote meerderheid (20 stemmen voor, 7 stemmen tegen) werd aangenomen.

Duidelijkheid was één van de speerpunten van de VVD Kerkrade tijdens de verkiezingen. Middels onderstaande vragen hopen wij deze duidelijkheid, óók voor de overige raadsleden en de inwoners van Kerkrade, te krijgen.

1) Is onze volgende stelling juist, en zo niet waarom vindt u van niet: De gemeenteraad van Kerkrade is akkoord gegaan met de realisatie van een 2x2-baans buitenring.

2) Is onze volgende stelling juist, en zo niet waarom vindt u van niet: De gemeenteraad van Kerkrade kan geen dwingende eisen meer stellen aan de structuur van de buitenring, enkel nog vrijblijvend wensen kenbaar maken.

3) Is onze volgende stelling juist, en zo niet waarom vindt u van niet: Indien uit de MER-studie blijkt dat doortrekking van de Dentchenbach het meest milieuvriendelijke alternatief is; dan zal realisatie van de buitenring plaatsvinden via dit alternatief.

4) Is onze volgende stelling juist, en zo niet waarom vindt u van niet: Indien n.a.v. de MER-studie zou worden gekozen voor het alternatief 'doortrekking Dentchenbachweg', dan heeft de gemeenteraad van Kerkrade geen invloed meer om hier iets aan te veranderen.

5) Is onze volgende stelling juist, en zo niet waarom vindt u van niet: Indien de kosten voor de realisatie van de buitenring hoger uitvallen dan begroot, dan vrijwaart dit de gemeente Kerkrade niet deel te nemen aan dit gezamenlijk Parkstad-project.

Wij kijken met belangstelling uit naar uw antwoorden, en hopen dat u hiermee voor ons, voor de inwoners van Kerkrade én voor sommige andere raadsleden duidelijkheid kunt scheppen wat betreft dit dossier en de invloed die de gemeenteraad van Kerkrade hier nog op kan uitoefenen.

Met vriendelijke groeten,
fractie VVD Kerkrade

D.W.J. Schneider / raadslid
E.H. Gehlen / burgercommissielid