U bevindt zich hier: Politiek Politieke (re)actie

Subsidie aan Roda JC (letterlijke tekst tijdens raadsvergadering).

Op de eerste plaats vind ik dat dit ontwerpbesluit van 1,5 a4 een niet serieus te nemen stukje informatievoorziening daar waar het gaat om een investering van de gevraagde omvang. Het kan toch niet zo zijn dat van deze raad, aan de hand van dit stukje papier, serieus kan worden geadviseerd om de gevraagde beslissing te ondersteunen.
Daarnaast kan deze ondersteuning mijns inziens niet los worden gezien van de totale situatie waarin Roda JC zich nu bevindt. Mijn fractie ziet dit verzoek om investering namelijk niet zozeer als een investering in het PLS maar als een verzoek tot het in leven houden van Roda JC tot aan het einde van de lopende competitieronde.
Zoals wij reeds eerder in andere dossiers ook hebben gedaan laten wij de beslissing om al dan niet met dit ontwerpbesluit akkoord te gaan niet enkel afhangen van de hierbij aangeleverde informatie maar kijken wij tevens naar de in het verleden genomen beslissingen en de waarde van het ontwerpbesluit voor de toekomst.

Deze raad heeft in het verleden ingestemd met een gemeentegarantie ter hoogte van 15 miljoen euro. Laat ik gelijk met de deur in huis vallen door de wethouder te vragen of de gemeente door deze garantie de klappen van het stadion of van Roda JC of van allebei moet opvangen. Los van het antwoord van de wethouder zo meteen is het een feit dat deze beslissing van de Raad ervoor heeft gezorgd dat diverse partijen nu bewust achterover leunen en de gemeente Kerkrade de puinhopen van Roda laat opruimen. Ik wil dan ook benadrukken dat mijn fractie destijds niet voor niets tegen deze gemeentegarantie is geweest want de situatie waarin wij ons nu bevinden is er een waarvan wij ons in elk geval toen hebben gerealiseerd dat wij de consequenties hiervan niet kunnen dragen.
De voornaamste partij die ons nu met de puinhoop opzadelt is Roda JC zelf. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat dikbetaalde bestuurders er zo’n puinhoop van hebben kunnen maken. Het lijkt er wel op dat deze bestuurders, in de wetenschap van het bestaan van de garantie, het credo hebben gebezigd dat de gemeente toch wel de boel zou saneren wanneer het ooit fout zou gaan. Wij eisen dan ook dat de gemeente, naast de in het ontwerpbesluit opgesomde voorwaarden, tevens een onderzoek gaat instellen naar de rol van de verantwoordelijkheden bij Roda die ertoe heeft geleid dat deze situatie is ontstaan. Daarnaast is het van de zotte dat deze raad pas enkele weken gelden op de hoogte is gebracht van deze financiële situatie. Het kan toch niet zo zijn dat de heren bestuurders hun verantwoordelijkheid zomaar overhevelen naar deze gemeente en zelf verder vrolijk doorgaan binnen de club of elders aan de slag gaan. Afhankelijk van de uitkomsten van dit onderzoek achten wij een juridische procedure tegen de aantoonbaar verantwoordelijken niet uitgesloten. Deze eis willen wij in de vorm van een motie zo meteen aan de Raad voorleggen.

De andere partijen die nu, in de wetenschap van de gemeentegarantie, achteroverleunen zijn de Provincie en de gemeente Sittard-Geleen. Deze laatste gemeente laat hun BVO uitsterven zonder dat dit financiële consequenties heeft voor de gemeente zelf. Politiek gezien is dit dan ook een te verklaren houding, zeker gelet op de voorgenomen fusie met Roda. Straks heeft de gemeente Sittard-Geleen een huurder voor het stadion zonder dat hiervoor een financiële injectie in het dood vogeltje, genaamd Fortuna, heeft hoeven plaats te vinden. De provincie doet nu ook of haar neus bloedt terwijl zij wel, samen met de stuurgroep, de besturen van Roda en Fortuna en de KNVB een fusietraject heeft geïnitieerd.
Feit is dat deze raad nu een doodziek vogeltje in de lucht moet houden zonder dat wij weten wat de toekomst van dit zieke vogeltje zal gaan zijn omdat wij hierop geen invloed mogen uitoefenen. Dit vinden wij echt te gek voor woorden. Kerkrade mag wel de puinhoop opruimen maar heeft vervolgens geen enkele inspraak in de toekomst van de club. Dit gegeven wordt ook niet veranderd door de in het ontwerpbesluit genoemde voorwaarden.
Mijn fractie is dan ook van mening dat degene die betaalt ook degene moet zijn die bepaalt.
De tweede eis van mijn fractie is dan ook dat, voordat mijn fractie überhaupt wil gaan nadenken over het voorliggende voorstel, de gemeente totale en enige zeggenschap over de toekomst van Roda JC afdwingt bij de provincie en de clubs. Ook deze eis hebben wij geformuleerd in de motie die ik namens mijn fractie zo meteen wil gaan indienen in deze raad.

Concluderend kan ik u aangeven dat mijn fractie op dit moment zeker niet akkoord gaat met dit voorstel alvorens de door ons aangegeven eisen niet zullen worden ingewilligd. Wethouder, als het aan ons ligt heeft u nog voldoende huiswerk te verrichten.