U bevindt zich hier: Politiek Politieke (re)actie

Vragen n.a.v. besluit van College om beroep aan te tekenen tegen besluit van Gedeputeerde Staten om bestemmingsplanwijziging buitengebied gedeeltelijk af te wijzen.

Aan:
Burgemeester en Wethouders van Kerkrade
T.a.v. de de heer J. Som
Postbus 600
6460 AP Kerkrade


Kerkrade, 21 oktober 2007

Betreft: Vragen ex. art. 38 RVO
iz. beroep tegen besluit Gedeputeerde Staten betreffende het bestemmingsplan Buitengebied 1e herziening


Geachte heer Som,

Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende:

Vrijdag 19 oktober jl. vernamen wij uit de krant dat Gedeputeerde Staten van de provincie Limburg een gedeelte van uw de bestemmingsplanwijziging voor het Buitengebied 2e herziening, nabij de 'Ham', specifiek het gebied tussen Hamstraat, Hamweg en Vauputsweg, heeft afgewezen.
N.a.v. dit krantenartikel hebben wij via de griffie de relevante stukken opgevraagd en hebben wij een afschrift van het besluit van GS van de provincie Limburg en een afschrift van het collegebesluit iz. het aantekenen van beroep hier tegen ontvangen.
N.a.v. deze stukken hebben wij enkele vragen.
Wij verzoeken u deze vragen in de eerstvolgende raadsvergadering mondeling te beantwoorden.

1) Meteen na het opvragen van de relevante stukken afgelopen vrijdag werd duidelijk dat er was verzuimd het besluit van de provincie tijdig kenbaar te maken aan de gemeenteraad. Op 10 september is bij de gemeente het besluit van de GS binnengekomen. Dit schrijven was gericht aan de gemeenteraad, maar heeft de gemeenteraad nooit bereikt. Hoe is het mogelijk dat dit schrijven van GS niet is doorgeleid aan de gemeenteraad?

2) Betreft dit (zie ad. 1) het zoveelste incident, of zijn de interne procedures van dien aard dat dit een structureel probleem zal blijven?

3) Welke acties zult u ondernemen zodat het in de toekomst in ieder geval niet meer mogelijk is dat correspondentie voor de gemeenteraad deze gemeenteraad niet bereikt?


4) Het afgelopen jaar is het dossier iz. bestemmingsplan Buitengebied 1e herziening diverse keren behandeld in de commissie GEZ en in de raad. Ondergetekenden hebben tijdens deze behandeling meermaals gewaarschuwd voor mogelijke meerkosten voor rekening van de gemeente Kerkrade, als het College deze bestemmingsplanwijziging doorvoert binnen de corridor van de buitenring en in strijd met het bestuursconvenant buitenring. Van zijdens het College werden onze argumenten toen afgedaan als onterecht en voorbarig.
Het College heeft meermaals aangegeven dat het bestemmingsplan ter goedkeuring werd voorgelegd aan de provincie en dat deze dan toch het laatste woord zou hebben. Mochten onze argumenten toch terecht zijn dan had de provincie de mogelijkheid de bestemmingsplanwijziging tegen te houden. Nu houdt de provincie de bestemmingsplanwijziging binnen de corridor inderdaad tegen, en ook nog mede met dezelfde argumenten die wij destijds al hebben genoemd. Waarom houdt het College zich dan niet aan haar woord en wordt de bestemming van het bewuste gebied voorlopig simpelweg niet gewijzigd?

5) Welke argumenten hebben het College doen beslissen het eigen ambtelijk advies te negeren en toch beroep aan te tekenen tegen het besluit van GS?

6) Wat is de meerwaarde voor de gemeente Kerkrade als dit gebied de bestemming "natuurgebied" krijgt?

7) Staat een eventuele meerwaarde volgens u in verhouding met de risico's die de gemeente Kerkrade loopt als door deze bestemmingsplanwijziging inderdaad vertraging bij de aanleg van de buitenring zou plaatsvinden? Risico’s overigens waarop u niet alleen de VVD Kerkrade al bijna een jaar attendeert, maar ook de provincie en inmiddels uw eigen ambtenaren.

8) Volgens de planning van de buitenringontwikkeling wordt in de komende maanden het tracé vastgesteld. Hieruit kan blijken dat de buitenring niet door het onderhavige gebied zal lopen. Waarom wacht u dit tracé-besluit niet af om zodoende de (dure) juridische strijd met de provincie mogelijk te vermijden?

9) De gemeente Kerkrade; College en gemeenteraad, is akkoord gegaan met alle plannen en procedures die er op dit moment liggen betreffende de buitenring Parkstad. Het krampachtig vasthouden aan het eigen gelijk door het College in dit dossier, en het zelfs juridisch willen beslechten van dit meningsverschil met een ontwikkelingspartner, getuigt in onze ogen niet van respect naar de beslissingen die genomen zijn door de gemeenteraad. De gemeenteraad heeft immers duidelijk aangegeven dat de buitenring er moet komen, en wel exact zoals de provincie deze wil gaan ontwikkelen. Neemt u hiermee bewust het risico om de uitvoering van een door de gemeenteraad genomen besluit te zullen vertragen, en zo niet; waarom vindt u van niet?

10) Zegt u toe, dat u alle mogelijke inspanningen zult doen, om vertraging van de realisatie van de buitenring Parkstad te voorkomen, en zo niet; waarom niet?

Met vriendelijke groeten,
fractie VVD Kerkrade

D.W.J. Schneider / raadslid
E.H. Gehlen / burgercommissielid