U bevindt zich hier: Politiek Politieke (re)actie

Tekst raadsvergadering:

Op de eerste plaats wil ik ingaan op een aantal zaken, die volgens de VVD fractie, tot de categorie details behoren.

Er werd, tijdens de afgelopen commissievergadering, door een aantal fracties aangegeven dat er in de financiële discussie een rol zou moeten zijn weggelegd voor de overige Parkstadgemeenten. De burgemeester van Heerlen, de heer Gresel, heeft een aantal maanden geleden hierover ook al uitspraken gedaan.
Wij zijn van mening dat het logisch is dat deze gemeenten hierover niet wensen na te denken. Deze gemeenten zijn namelijk, gelukkig voor hen, niet belast met een gemeentegarantie waardoor er geen enkele druk aanwezig is om financiële steun te geven. Deze last heeft de Kerkraadse Raad zelf veroorzaakt door in 2005 aan het verzoek van Roda te voldoen. Iets waarvan de VVD destijds al heeft geroepen dat dit een enorme fout zou zijn met enorme consequenties. Zou Kerkrade onder dezelfde omstandigheden een BVO van een andere parkstadgemeente financieel ondersteunen?

Dan de naamswijziging van Roda JC in Roda JC Kerkrade. Iets wat voor de PvdA blijkbaar heel belangrijk is en waarvoor deze partij zelfs akkoord wil gaan met het voorliggende voorstel.
De VVD ziet hierin geen enkele meerwaarde. Integendeel zelfs, daar waar Roda continu op zoek is naar sponsors en hierbij tracht om het verzorgingsgebied te vergroten kan de naamswijziging zelfs een beperking opleveren bij het aantrekken van potentiële sponsors.

Voorts werd tijdens de commissievergadering aangegeven dat Roda nog veel intensiever op zoek zou moeten gaan sponsors waardoor het niet steeds op de gemeente zou hoeven terugvallen. Wij vragen ons echter af: waarom zou Roda dat eigenlijk moeten doen? Zowel Roda als particuliere geldschieters als ook financiële instellingen leunen geduldig achterover in de wetenschap dat deze Raad toch altijd met geld over de brug komt. De houding van dit College beperkt onzes inziens dus de commerciële stootkracht van Roda, en geef ze eens ongelijk. Waarom zou je moeite doen als je het ook geschonken kan krijgen?

Dan de gevoerde discussie met betrekking tot het al dan niet afvaardigen van collegeleden in de Raad van Commissarissen in de nieuwe opzet bij Roda JC. Voor de VVD staat vast dat de gemeente enkel een controlerende taak kan uitoefenen en zeer zeker geen beleidsbepalende. Op welke wijze dat zou moeten gebeuren is ons om het even. Wanneer dat zou kunnen door het duidelijk afbakenen van taken binnen de RvC dan is dat prima, wanneer dat op een andere manier zou moeten dan is dat ook prima.

Voorzitter, nu komen we, middels het bruggetje van de controlerende taak namelijk tot de kern van dit vraagstuk.

Welke factoren bepalen de financiële gezondheid van een BVO en hoe staat dit in verhouding tot het voorliggend voorstel waarbij de belastingbetalers van Kerkrade Roda JC te hulp moeten schieten, deze keer in de vorm van een lening waarbij geen enkele garantie bestaat dat dit geld ook uiteindelijk weer wordt terugontvangen?

Er zijn maar 2 echte variabelen die voor een financiëel gezonde BVO kunnen zorgen.
Op de eerste plaats zijn dat de sponsorinkomsten en ten tweede een positief saldo in de verhouding tussen de aan en verkopen van spelers. Aangezien voor beide aspecten geen invloed is weggelegd voor de gemeente, blijft de zekerheid van een controle op de financiën slechts een schijnzekerheid. Het enige wat door controle kan worden afgedwongen is een sneller inzicht in de financiële huishouding van de club.
De essentiële vraag die hieruit voortvloeit is dan ook welke van de 3 mogelijkheden om aan het verzoek van Roda JC om een financiële bijdrage tegemoet te komen de meest voor de hand liggende zou zijn. Want naast het verzoek van de heer Van Geel, die een aankoop van het restant van de stadionaandelen voor EUR 6 miljoen suggereerde, en het voorliggende voorstel van het College waarbij een bedrag ter hoogte van EUR 5,8 miljoen zonder verdere garanties op terugbetaling wordt geadviseerd, naast deze 2 mogelijkheden bestaat er natuurlijk ook nog de mogelijkheden om helemaal niets meer te doen en Roda het signaal te geven om een broek te gaan aantrekken die haar past.

Over het voorstel van de heer Van Geel heeft dit College al geroepen dat het politiek niet verantwoord zou zijn om hierin tegemoet te komen. Het zal u niet verbazen dat wij het volledig met deze stellingname eens zijn. Het blijft echter merkwaardig dat slechts een half jaar geleden een soortgelijk verzoek ter hoogte van 3 miljoen euro blijkbaar, volgens hetzelfde College en de coalitiepartijen in deze Raad, wél politiek verantwoord was.

Dan het voorliggende voorstel. De burgers van Kerkrade moeten, conform dit voorstel, na de totale investering in 2009 ter hoogte van 3,75 miljoen euro, zijnde zo’n 80 euro per inwoner, Roda een lening verstrekken ter hoogte van 5,8 miljoen euro. Omgerekend is dat per inwoner een slordige 120 euro. Daarnaast hebben onze inwoners geen enkele garantie dat dit bedrag zal worden terugbetaald. Zelfs onze wethouder die belast is met de portefeuille financiën steekt dit niet onder stoelen of banken, sterker nog; hij maakt dit zonder enige gene kenbaar in de media. Zoals eerder gezegd kan geen enkele nieuwe structuur, met welke positie van de gemeente dan ook binnen Roda, zorgen voor die garantie. Tevens kunnen de door het College aangedragen voorwaarden op geen enkele wijze de kans vergroten op een terugbetaling van deze lening. Zij hebben namelijk enkel invloed op de controle op de cijfers en niet op de hoofdfactoren die de financiële positie van een BVO beïnvloeden, zijnde zoals eerder aangegeven, de sponsorinkomsten en de winst door verkoop van spelers.

De laatstgenoemde optie blijft nog over om over te brainstormen. Het College staat, gelet op het voorstel, niet achter deze optie waarbij er duidelijk een grens wordt getrokken in de gemeentelijke ondersteuning van Roda.. Tevens hebben de coalitiepartijen reeds in de commissievergadering van afgelopen maandag aangegeven het voorstel van het College te willen volgen. Voor de volledigheid nemen wij deze optie echter wel nog onder de loep.
Het grootste argument van de voorstanders van het raadsvoorstel om Roda tegemoet te komen is dat wanneer de gemeente niet financieel zou bijspringen dat einde oefening voor Roda zou betekenen. Ik vraag me af waarop deze stelling gebaseerd is. Zoals eerder aangegeven is er nu geen enkele stimulans voor overige geldschieters om te gaan investeren in Roda. Wanneer we naar het voorbeeld MVV kijken dan heeft de Maastrichtse burgemeester en diens verstandige Raad destijds een duidelijke grens getrokken als het gaat om financiële impulsen vanuit de gemeente. En ziedaar: MVV leeft nog steeds terwijl destijds de spelers per fiets naar de training moesten omdat hun leaseauto moest worden ingeleverd. Dus wie aangeeft dat er geen oplossing zal komen uit een andere hoek dan vanuit de gemeente baseert dit puur op een niet gestaafde suggestie. Daarnaast zien we dagelijks om ons heen dat andere bedrijven, want een BVO is niets anders dan elk ander bedrijf, gedwongen door de huidige marktomstandigheden ook krimpen. Omdat deze het wél dienen te rooien zonder de overheid. En dan hebben we het nog niet over de particuliere burgers die ook gebukt gaan onder de huidige, moeilijke economische omstandigheden.

Samenvattend formuleert de VVD dit voorstel als volgt.

Wanneer deze Raad akkoord gaat met het voorstel dan kiest men bewust voor een enorme lening aan een bedrijf zonder enige garantie te hebben dat deze lening ook weer zal worden terugbetaald. Hiermee onderschrijft men dan tevens het gegeven dat deze keuze politiek verantwoord zou zijn. Maar anderzijds krijgen de burgers van Kerkrade daarvoor wel weer iets terug: Roda JC wordt Roda JC Kerkrade. En dat wordt dan bedoeld met Sterk en Sociaal.

Voorzitter, ik denk dat het geen nadere uitleg meer behoeft dat de VVD fractie nooit zal kunnen instemmen met dit voorstel. Aangezien de coalitiepartijen Burgerbelangen, PvdA en CDA, gelet op de persberichten, al vóór de commissievergadering van afgelopen maandag akkoord waren met het voorstel, zal onze mening er nog maar weinig toe doen.

De VVD moet dan ook met lede ogen aanschouwen dat, na de in 2009 in het betaalde voetbal geïntroduceerde fenomeen gokchinezen, nu, gesteund door Burgerbelangen, de PvdA en het CDA, een nieuw fenomeen is geboren, namelijk het begrip Gokcollege en helaas voor onze burgers, zit dat College in Kerkrade.