28-01-07 - Dion Schneider
Buitenring
De Buitenring. Voor velen een bron van ergernis. Op de eerste plaats voor de burgers die de bekende klepel niet weten te plaatsen in de bijbehorende klok. Deze groep mensen, en dat zijn helaas de meeste inwoners van Kerkrade, lezen de kop van het LD en trekken vervolgens hun conclusies. Deze conclusie luidt als volgt:
Wij willen geen Buitenring want nieuwe wegen leiden tot meer milieuvervuiling, door het dalend aantal inwoners in Parkstad is het een verkwisting van geld en de doortrekking van de Dentgenbachweg is al helemaal uit den boze omdat hierdoor een waardevol natuurgebied moet worden opgeofferd voor deze doelloze weg. Gelukkig zijn veruit de meeste politieke partijen in Kerkrade het roerend eens met de genoemde stellingen waardoor wellicht deze rampzalige ontwikkeling een halt kan worden toegeroepen.
Tot grote ergernis van diezelfde mensen loopt er een tegendraads Kerkraads raadslid rond, natuurlijk weer een VVD-er, die in zijn eentje voorkomt dat dit gedeelte van Kerkrade, waar deze rampzalige weg moet gaan komen, eindelijk tot natuurgebied wordt aangewezen. Logisch ook, omdat deze partij zich nooit iets aantrekt van de natuur.
Ik heb bewust niet gereageerd op de ingezonden brieven van deze mensen in hun ‘bijbel’, het LD, omdat het gelijk van onze fractie in een later stadium toch wel zal worden bevestigd. Dit zal, naar verwachting, dan weer vervolgens niet te lezen zijn in datzelfde LD.
Als voorloper op ons persbericht zal ik alvast een poging doen om de echt geïnteresseerden uit te leggen wat er nou precies aan de hand is.
Op de eerste plaats hebben wij ons, als enige, afgevraagd hoe het mogelijk kan zijn dat een plek waar de provincie mogelijk een buitenring voor ogen heeft, door de gemeente als natuurgebied kan worden aangemerkt. Deze vraag is in de betreffende raadscommissie hardop door ons commissielid Elmar Gehlen, aan de betreffende gemeenteambtenaar gesteld. Hierop werd geantwoord dat een dergelijk besluit geen kwaad kan. Wij hebben ons vervolgens verder laten informeren door de provincie en toen is gebleken dat de gemeenten van Parkstad in 2004 een convenant hebben ondertekend waarin zij zich hebben verplicht om de corridors waarbinnen de binnen- en buitenring kan worden gerealiseerd niet te gaan aanpassen. Dit om vertragingen, en hierdoor extra kosten, te voorkomen. De gemeenten die in strijd met dit convenant handelen zijn aansprakelijk voor elke extra kostenpost; de waarschuwingen van deputé Vestjens galmen nog in onze gedachten. Ik hoef u enkel Avantis in herinnering te roepen om aan te geven hoe extreem hoog deze claim dan zou kunnen worden.
De gemeenteraad was in elk geval zo slim om, op basis van de informatie, te besluiten om het voorstel om dit gebied tot natuurgebied te bombarderen aan de kant te schuiven. Dit was dus geen ‘tegenhouden’ van een besluit door één raadslid maar een unaniem besluit van de gemeenteraad op advies van een raadslid van de oplettende VVD fractie. Natuurlijk had deze informatie in een veel eerder stadium door de gemeenteambtenaren en het college in de raadscommissie moeten zijn aangeleverd. Het is dus een procedurefout en geen politieke aanval!
Op de tweede plaats wil ik daarnaast ook nog wel aangeven waarom de bovengenoemde argumenten tégen de buitenring niet onze steun zullen krijgen.
Nieuwe wegen leiden niet per definitie tot meer milieuvervuiling omdat in Parkstad juist de milieuvervuiling plaats vindt door de stilstaande auto’s die een reis van een half uur door onze woonwijken moeten ondernemen om van bijvoorbeeld Heerlen naar Brunssum te kunnen geraken. De bedoeling van de Buitenring is juist om het verkeer te laten doorrijden en wel om de woonkernen heen. De CO2 uitstoot is hierdoor velen malen minder en minder dicht bij onze woonkernen.
Daarnaast zal de mobiliteit van de Parkstedeling alleen nog maar groeien waardoor het effect van het dalend inwonersaantal teniet wordt gedaan. Nu kunnen wij beogen om deze mobiliteit te gaan inperken maar gelet op het feit dat deze regio staat te springen om werkgelegenheid en om te voorkomen dat Parkstad niet het wormvormig aanhangsel van Limburg blijft, is dat niet logisch.
Dan het laatste argument, namelijk de opoffering van een natuurgebied. Natuurlijk is de VVD niet van plan om doelloos een natuurgebied op te offeren, maar wat zijn de alternatieven? Gelet op de doelstelling van de buitenring dient deze niet door woonwijken te worden aangelegd. De twee alternatieven van de Kerkraadse partijen lopen pal door woonwijken, zoals Terwinselen, de Holz en Bleijerheide. Waarom dan in godsnaam een buitenring wanneer we, in dat geval, bewust kiezen voor een aanval op het woongenot in deze wijken. Zijn de inwoners van deze wijken zich eigenlijk bewust van de gevolgen van deze alternatieven voor hun eigen woongenot?
Ik benadruk dan ook nogmaals dat de VVD Kerkrade, om bovengenoemde redenen, een voorstander is van de Buitenring en wel voor doortrekking van de Dentgenbachweg en wanneer dit financieel haalbaar is, ondergronds, om het gebied te sparen.
Tot slot nog even de procedure. De verschillende gemeenten hebben de Parkstadraad gemandateerd om, middels een zogenaamde Milieu Effecten Rapportage (MER), te laten onderzoeken welk alternatief het meest effectief en het minst nadelig is voor de gestelde doelen in afweging tot de opofferingen op financieel en milieutechnisch opzicht.
Ik doe hierbij dan ook de voorspelling dat de Buitenring, op basis van de uitkomsten van deze rapportage, zal worden gerealiseerd door middel van doortrekking van de Dentgenbachweg.
En gelukkig was dan één fractie zo oplettend om ervoor te zorgen dat dit gebied niet als natuurgebied is aangewezen.
(C) 2008 - Alle rechten voorbehouden