03-10-09: UNO-rapport
Tijdens de afgelopen week werden we als fractievoorzitters meerdere keren geacht een stelling in te nemen met betrekking tot bovengenoemd onderwerp.
Doel was het beslissen over het al dan openbaar maken van het UNO rapport.
Tijdens het eerste seniorenconvent (fractievoorzittersoverleg) werd als snel duidelijk dat de gemeente bang was voor juridische stappen van diverse functionarissen welke door UNO aan de tand waren gevoeld mbt het wel en wee van Roda JC tijdens de afgelopen periode.
Na dit overleg wilden wij -uiteindelijk- deze juridische problemen zien te voorkomen door het principe van hoor en wederhoor bij de functionarissen te laten toepassen door UNO. Op zich natuurlijk heel raar wanneer je bedenkt dat de Gemeenteraad de opdracht tot onderzoek aan het College heeft gegeven en dat daarbij dus blijkbaar door het College geen rekening met deze gevolgen gehouden is. Daarnaast is UNO natuurlijk een buro van niets omdat ze onze gemeente hierop niet gewezen heeft.
Maar goed.....er volgt een tweede kans en ze krijgen de tijd tot november.
Dan het tweede seniorenconvent.
UNO redt het dus niet om de opdracht voor november af te ronden, sterker nog het zou maaaaaaaaaaaaaanden kunnen duren.
Ongelooflijk zoiets. Wij zijn dan ook van mening dat we niet voor een eventuele rechtsgang moeten wijken van het principe dat alle stukken die de Raad behandeld ook voor alle burgers inzichtelijk moeten zijn. En als het vanwege een foutief gevolgde procedure inderdaad zal leiden tot een juridische claim dan zij het zo..... Dan moet de gemeente dan maar op de blaren zitten (hadden ze maar niet moeten liggen te pitten) of dit dan weer verhalen op de "professionals" van UNO die mijns inziens ernstig in gebreke zijn gebleven.
Of zou het dan toch zo zijn dat het wellicht de een of de ander beter uitkomt wanneer de bevindingen van de functionarissen niet openbaar wordt gemaakt???????????????
De toekomst zal het leren want eerlijkheid duurt het langst!
(C) 2008 - Alle rechten voorbehouden